貿易的故事_taaze.jpg

*本書立場:

→核心概念:自由貿易主義比保護主義好,自由貿易更能維持社會經濟結構的穩定,並帶來群體(以國家為單位)的長期利益。
 
支持「比較利益」原理:
國際間的分工製造、產品互賣,是透過間接途徑以更低的成本生產產品,更有效率的帶來富有的安穩生活。
 
*本書敘述方式的特色:
以小說的形式,讓讀者了解國際貿易對企業、一般人日常生活的種種影響,從關稅、配額問題,到失業勞工和他們下一代的發展等皆有討論。

藉由兩位主角的問答對話呈現,如同兩個立場對立的人在辯論答證。
 
 
*故事設定:
「比較利益」原理的奠基者大衛.李嘉圖升天後正在接受審判,他為了上天堂,需要證明自己生前提出的理論對人類社會具實質的貢獻。
 
他於是下凡來到美國 星星鎮(本書虛構)的電視製造商艾德.強森身邊,試圖讓支持保護主義貿易的艾德改變想法,影響貿易政策變革。
 

*書中討論的細項與論證(1)

1.貿易對美國有利嗎?
作者說,是有利的。
 
因為根據比較利益原理,我國比較不善於製造的東西給別人做才是正確的選擇。
 
其實應該停止對我國不擅長產業的補貼或是發展出另一條路,雖然短期該產業失業率必然上升,但是長遠來看,這樣整體國家產業實力才能上升。
 
2.工作外包會威脅到美國的繁榮嗎?
作者說,當然不會啊。
 
因為美國有技術,有精密的機械,還有隨著產業升級轉型而產生的許多高薪新工作機會,因為這些轉變,人民獲得更有品質的生活。
 
另外,透過外包貿易的雙方都會獲利,美國人因為使用便宜的外包服務而變更有錢,他國也因為得到美國的工作機會而錢財獲益。
 
會討論這個問題是因為現在網路、交通科技比過去發達,所以除了國際間商品貿易之外,技術外包、國際服務、國際人才流動都算是國際貿易的新形式。
 
這同樣可稱為國際貿易,同樣適用比較利益原理。
 
3.關稅可以保護本國的工作機會嗎?
作者說,不能保護。
 
想像一下自給自足的美國,因為沒有進口,所以不得不投入大量資源去生產原來從為生產過的產品,使這些產品變得十分昂貴,國內產品消費買賣行為下降。
 
同時,進口商品並不意味著就業機會會減少,我們只是失去了某些類型的工作。

關稅只保護工作數量,而且是短時間內國內的工作數量。但真正的問題不是工作數量,而是工作的種類。

我們應該創造的是「好的工作機會」,讓人們能夠在最適合其技能的領域工作,不然就等於喪失創造財富的機會。

 

*作者結論:

想想「比較利益」的原理吧!
我國比較不善於製造的東西給別人做才是正確的選擇。

這可是比較不費力的間接致富之路啊!
自給自足是通向貧窮之路!

自由貿易主義比保護主義好,帶來群體(以國家為單位)的長期利益。

 

*閱讀後,我的延伸思考:

在閱讀本書之前,我對於關稅的想法是停留在保護本國產業和商品這樣的概念裡面。讀完本書後,我基本接受了作者在書中給予的想法。


不過當然,故事中的主角國家是美國,而台灣的自身條件,在很多方面與美國都不同…

台灣貿易國際化後,台灣不具生產優勢的產業(例:勞力產業)因喪失比較利益而外移。


台灣仍具優勢的產業,為因應全球化,多赴海外投資、全球化布局。


廠商外移、失業率上升,而台灣產業結構還在轉型及升級中,到底該如何平衡自由貿易與保護主義之間帶來的影響呢?

2020年新冠病毒透過全球化而迅速傳播,在經濟上也造成消費與供應鏈的崩壞。貨品與資本的流動減緩,有點類似保護主義政策會帶來的現象及影響。

美國現行政策偏向保護主義,未來長遠來說,會造成那些影響呢?

 

*參考資料:
細說美國保護主義的來歷

德銀:川普加徵關稅,令美國保護主義超越新興國家

美國的貿易保護主義:已對目標國家的貿易夥伴產生顯著的衝擊效應

專家傳真–新冠疫情、保護主義與全球化

 

*今天的文章就到這裡囉,我們下次見~掰掰~

(也歡迎您動動手指點選我部落格內的廣告,幫助我每日增加NT$3-5元的廣告分潤收入喔^_^謝謝每一位讀者~(鞠躬))

 
謝謝您閱讀到這裡,若是本篇文章對您有幫助,歡迎您分享給其他好友,或是點閱其他本站更多文章↓↓

[淺談]什麼是轉型正義?為什麼社會需要轉型正義?

生氣的時候,我的情緒管理3要點:不對人發洩、不亂說話、不壓抑情緒

**歡迎您透過下列網址前往TAAZE讀冊平台購買此書**
**這將會幫助我獲得該書售價1%至2%的分潤**
**感謝您閱讀到這裡,祝福您有美好的一天,謝謝您😊~**
**TAAZE平台販售之二手書、新書皆可**
網址點這→
貿易的故事:自由貿易與保護主義的抉擇》

arrow
arrow

    410211 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()