標題：學校一定要有操場嗎？那些沒有操場的學校，最後都怎麼樣了？【小教記事】編號25
哈哈哈我快被我自己想出來的標題笑死了😂什麼叫做"那些沒有操場的學校，最後都怎麼樣了？"
答案是：不會怎樣。因為學校附近通常有替代設施。
先回答大家本文第一個問題──
Q1：學校一定要有操場嗎？
大概是昨天，[實驗教育課]老師帶著我們在課堂上一起公開討論/思考：為什麼在台灣想要蓋學校，第一個想到的一定要夠大+有地，因為要有操場？
經過同學們討論，大家覺得，應該是因為以前學校每天都要升旗朝會，學校裡沒有操場/一塊空地怎麼行呢？
最剛開始大家雖然一直在討論過程中"死命強調"有一個操場在學校就會可以試圖引起學生的運動和跑步動機，然而老師對我們發出靈魂提問──有嗎？有成功引起動機嗎？瞬間大家都沉默了😂
說說我們的臺北市立大學博愛校區吧，占地僅有約4.43公頃，以一個大學的校地標準來看，其實超.級.小.😤
由於我們是城市大學，也就是"整個城市都是我的學校可用資源"的那種"城市大學"，所以，其實我們學校內部有時候不需要付出太多資源，就能因為得天獨厚的地理位置，而享用附近一切的資源~!
*延伸閱讀→7個歡迎就讀臺北市立大學(博愛校區)的實際考量：提前帶你知道北市大的好~!
而我的高中母校(板橋高中)，校地也超級小......明明隔了一條馬路就是板橋第二體育場(有800公尺規格的操場跑道)，但是我們還是蓋了操場......
(好啦~因為我們還是要升旗朝會嘛QQ)
Q2:那些沒有操場的學校，最後都怎麼樣了？
如同我前方所說，答案是：不會怎樣。因為學校附近通常有替代設施。
就像其實有一些學校沒有游泳池，那他們就會去尋找其他管道，比如附近的國民運動中心等等，就可以有運動/游泳了~!
今天寫這篇文章的主題，只是想記錄實驗教育老師在課堂上告訴我們的──蓋學校的時候，我們可以不用被"學校一定要有操場"或"學校一定要有圍牆"等等之類的想法限制住。
先在場地方面的思維打破成見，再在教學、課程方面的思維打破成見。
本文完。
5個教育系學生畢業後主要出路/職業/生涯規劃(淺談+解惑)【小教記事】編號22
暴氣!!一句話惹怒教育系學生：5個社會大眾對教育系學生的常見誤解【小教記事】編號19
【小教記事】編號16_一份考卷的誕生：命題、審題和修正考題時有哪些注意事項?
留言列表
SDGs專區 (5)