小葉白筆不是筆

標題：數據幫助我們求真：《真確》簡易閱讀心得

作者說：「為了扭轉負面型直覺偏誤，你該預期壞消息會被大肆報導。」因為通常好消息不會變成"大新聞"。

這個世界正在變遭嗎？地球是否已不適合人類居住呢？如果你常常看國際新聞，相信會跟我有一樣的困惑。

這本書剛開始變附上一系列測驗題，看看我們對這個世界有哪些"粗略而二分法"的認知？雖然我大部分都選中了正確認知的答案，但我依然對《真確》這本書內容感到好奇🤔

其實整本書都是依照最剛開始就寫出的那些"關於世界現況的疑問"而做的討論延伸，而我們可能會答錯很多題，大部分是因為曾經的資訊量不足、閱讀的媒體(資料來源)本身報導時的立場帶有主觀又有失偏頗、或是我們雖然不笨卻只知部分事實，或是思考模式有所偏誤。

因此作者主掌張用數據/圖表來說話，跟我們介紹十種認知/判斷偏誤，分別是「二分化直覺偏誤、負面型直覺偏誤、直線型直覺偏誤、恐懼型直覺偏誤、失真型直覺偏誤、概括型直覺偏誤、宿命型直覺偏誤、單一觀點直覺偏誤、怪罪型直覺偏誤、急迫型直覺偏誤」。

比如說，即使在資訊量足夠的情況下，也需要避免一些"二分法"、"缺乏相同的生活經驗以至於無法深入判斷"等等之類的思考方式誤區，就比較能避免"二分化直覺偏誤"。

再來是我們很容易"憶當年"，以過去經驗或資料，甚至是刻板印象去判斷事情，這樣要如何《真確》?

p.s.我覺得關於現在媒體識讀的課題，可以參考另一本書《後真相時代》，書裡將一步步引導我們練習面對媒體提供的訊息，如何自行篩檢與思考👍

如何才能減少自己產生"莫名的恐懼"呢?答案是──評估風險。而風險程度不是取決於你感覺有多害怕，而是關乎兩個條件：有多危險？有多少機率會暴露在多大的危險中？

為了避免"失真型直覺偏誤"，我們需要比對很多不同來源的相同主題資料，以求所見更正確清晰。

為了扭轉"概括型直覺偏誤"，我們可以盡量考慮或認知到個體差異(注意其到底是特例還是通則)，以及質疑統計數據中的"分類"是否恰當，或是相比較的群體之間有哪些相似相異，將有助於我們更精確的思考判斷。

關於如何改善這些"直覺偏誤"，作者在書中有更多詳細的建議，歡迎大家去閱讀原書喔~!

*結語：

這個世界正在變遭嗎？地球是否已不適合人類居住呢？如果你常常看國際新聞，相信會跟我有一樣的困惑。

本書到了最後，作者說，我們該在教育現場告訴我們的孩子，其實世界沒有......對，世界其實沒有我們媒體和想像中的那麼糟糕🤔看到這句話，我還是覺得十分感動的~

雖然...就算世界上的人均壽命已經來到70歲好了，但這並不是因為人人都活到了70歲，而是世界上有人只活到40歲，有人活到100歲，所以數據相互平均了。

看了這本書，其實反而讓我想要更仔細想想──人不只是數據，我們是實實在在的人。雖然從數據來看，這個世界逐漸變好了，但仍有人的生活是在受苦，那些人受到的是真真實實的窮或病。數據如果是以國家為單位，那就是名為"國家"的整體看起來越來越"好"了。而在人本方面，我們確實仍有許多努力與進步空間。

怎麼說呢？我覺得這本書是將世界目前比較好的一面選擇性呈現給我們看🤔對此，我還是想抱持戒慎恐懼的態度(嘆)

事實便是，不管我們如何努力，都還是有努力空間可以讓世界更美好，而我們也只需繼續努力，便會活得更為踏實💪

英國詩人 John Donne 寫道：「任何人的死亡，都是我的減少，做為人類的一員，我與生靈共老。」