close
**基本資料
一、 參賽標題：追求認可的權謀人生
二、 書籍ISBN：9789571362229
三、 書名：心戰三國‧孫權【逆境二部曲】
四、 書籍作者：陳禹安
五、 出版單位：時報
六、 出版年月：2015年3月13日
七、 版次：初版一刷
**內容
一、 圖書作者與內容簡介：
陳禹安，心理管理學家，「心理說史」首創者，寧波大學兼職教授。代表作有「心理三國」（關羽、諸葛亮、曹操），「心戰三國‧逆境」（劉備、孫權、司馬懿），「心理吳越」。
孫權是三國時期最容易被忽略，卻也是最值得被玩味的人。他父兄短命，十九歲扛下家族事業。作為一個富二代，與當世豪傑人物相鬥，孫權毫不遜色。看他從「性度恢弘，仁而多斷」到「性多嫌忌，果於殺戮」的心理。看他一生自卑到自信的超越之路，最終成為一代君王。
二、 內容摘錄：
孫堅和孫策的光芒萬丈，大大壓抑孫權的個性成長空間。在神格化的英明父兄前，孫權除了仰視(還是仰式)，很難再有別的選擇，必然推動他走向自卑之路。
自卑而缺乏自信的孫權，原本只想在兄長庇護下，過一輩子錦衣玉食的好日子。孫權十五歲被孫策任命為陽羨縣長時，行為近似紈褲子弟，在聲色犬馬上花費不少銀子。
如果孫策不出意外，孫權背靠大樹好乘涼，他的一生也許會在縱情聲色中悠然度過。只是想不到孫策竟然在二十六歲的盛年早逝，並將孫權推向風口浪尖。
古希臘歷史學家普魯塔克曾評價一位失敗的統治者，說他若未成為國王，沒有人會懷疑他無法勝任統治者。
孫權的情況卻有所不同。除了孫策，幾乎所有人都懷疑他能否勝任。選擇孫權，會是孫策輝煌一生中最大的決策失誤嗎？（第四十五至四十六頁）
三、 我的觀點
讀了這本書，我才算真正開始瞭解孫權。在《三國演義》裡，對蜀漢陣營人物描寫較為細膩，而《三國志》記載又以朝廷為正統，東吳地區總是做為配角，因此我們所知的東吳難免較為平面。此書是以心理學的角度，從孫權內心出發看世界。這一次，孫權終於在我面前變的立體，我第一次感覺到他跟我們一樣也是個凡人，一個有血有淚的人。
孫權，字仲謀。或許命運之神早就安排好了一切，孫權這一生最不缺的就是權和謀了，他缺的是其他東西，一個足以耗費他一生去追求的東西。而最後他終於追求到了，卻早已彌補不了那扭曲的心靈。
那一年，他才十九歲。世人熟知的孫策託孤遺言「內事不決問張昭，外事不決問周瑜。」一方面是孫策對張昭、周瑜的信任與認可，另一方面卻是對於孫權能力的不放心。
「二弟才勝吾十倍」、「舉賢任能，各盡其心，以保江東，我不如卿！」則是孫策鼓勵孫權的「好話」，可見當時孫權顯現出來的才能與特質，做為一個繼承者，其實並不能服眾。不過日後歷史證明孫權的處事態度、領導能力，最終贏得重臣信服。
孫權接了長兄之位，先是小心翼翼處理了境內叛亂事件，隨後三征黃祖為父報仇。稱帝前的孫權，可被稱為一代英主。他是歷史上統領者中，少數真正做到「用人不疑」的，就是因為如此，江東的人才們才可盡情發揮才能做事。
他會為了自己的失策而反省，為自責而哭泣。赤壁之戰，孫劉聯軍大敗曹操。其實在大戰之前，孫權怕曹操怕得要命，那年他也才二十七歲。這一戰使孫權感觸良多，他看到不過長自己一歲的諸葛亮胸有成竹、謀略萬端，只能自嘆不如，於是發奮圖強努力進修，進而更加成熟自信。
有趣的是，孫權年輕時一直在和與父同輩之人爭天下，與兄同輩之人一齊守天下。從歷史記載劉備長他二十一歲，周瑜長他八歲等的資料就可略知。當年他看到曹操要打過來了，怎麼能不害怕？我都要幫他害怕了。
孫權其實也是個愛哭的人，他的愛哭程度，和劉備還是有得拼的。這些情緒在別人看來雖是懦弱，卻也是他在朝堂、在部屬面前的真情流露，這代表是一種信任和倚靠。部屬們也常因為孫權的器重與施惠，更加的忠心於他。
孫權一生中使我最為佩服的，是他懂得「柔之勝剛，弱之勝強」，示弱克強、忍辱負重的處事態度，這與當時對於「男子漢大丈夫」、「士可殺不可辱」的社會價值相違背，實屬不易。但就是因為如此，孫權才能在「三個國家」的環境下生存，多次化險為夷，最後保下江東。
了解他的一生後，我同時也認為他是個可憐的人。而以現代科學角度來說，心理學家更認為他是位「精神病患」。小時候的戰亂記憶、父兄的早亡（非自然死亡）、眾人的質疑、「方頤大口，碧眼紫髯」的與眾不同，都讓尚年幼的他留下心靈創傷。書中也指出，孫權一生都在追求「被認可」，他早年生活一直在恐懼自卑中度過，只因他十分渴望被愛被溫暖。
在那樣的時代背景下，命運所造成的遺憾，他也只能默默承受。孫權個性保守內斂，卻也一直十分壓抑，他處事謹慎小心，同時也可看作猶豫不決，就是因為他在害怕。害怕別人看不起他，害怕別人不服他，害怕自己守不住父兄基業、負了長兄臨終所託。這份可怕的壓抑，終於在他稱帝後晚年時爆發了。
上天讓孫權活了七十一歲，這可能是他一生中最大的幸運也是他最大的不幸。七十一年間，他最親近的父母、兄弟、臣子、朋友還有敵人，在他身邊、在他面前一一死去，晚年太子又病死，進而造成王儲爭奪戰，子孫互殘。
他的后宮和立儲都出現極大問題，而這時孫權身邊已幾乎沒有可提供他心靈依靠之人，只充滿著許許多多的利益關係。他晚年變的殘暴多疑，貪戀女色，又失去理智，做出許多違背常理之事。史書上記載的眾多不合理行為，都顯示了孫權精神病的嚴重性。
晚年的孫權終於擁有帝王至高的權利，卻又自卑又孤獨。在一場事件中，他無緣無故的清算眾多忠臣，導致臣心民心盡失。王儲之位爭奪不斷，中風躺在病榻上的孫權別無選擇，只能冒著極大的風險臨終託孤。而他死後，四位託孤輔政大臣卻馬上自相殘殺了起來，吳國頓時一片混亂。
從孫權晚年的種種行為和決策來看，他幾乎「沒有做對一件事」。為什麼說孫權是三國時期最值得被玩味的人呢？在他執政的五十年間，他帶領江東地區走入輝煌，卻也導致了江東地區的漸漸沒落。而他的一生，七十一年，則就像是三國時期的縮影，他是個真正「活過三國時期的人」。
「孫權的前半生不斷在追求認可，而後半生則不斷在揮霍認可。」比對孫權早年與晚年的行為，真是讓我對他又愛又恨。但在我痛恨他晚年的同時，在我看來，孫權也不過是個可憐卻又幸運的孩子。不管是前半生還是後半生，他總是受到命運之神交錯穿插的懲罰與賞賜，且幾乎毫無定律可循，而他的心靈卻受不了如此慘烈的考驗。
試想當年孫策若是沒有遇刺身亡，三國的歷史又會被如何改寫？孫權的一生又會是如何？試想當年的赤壁之戰，若是孫權主張投降曹操，三國又會有怎樣的結局呢？再試想當年孫權若是早早退位給太子主政，或者早點駕崩，後人又會如何評論他傳奇的一生呢？他的晚年是不是不會那麼複雜了呢？
每個發生在我們生命裡的事件，像是註定好的，卻又不像是註定好的。因為我們自己的一個想法、一個決定，都可能在一瞬間改變我們的人生。
孫權的前半生雖然有許多值得我們學習的地方，但是他的後半生，卻是更加值得我們借鏡省思的。想必這也是我讀完此書，為何會覺得無比惆悵的原因吧！也就是因為如此，他傳奇的一生也才能夠被寫成好幾本書，值得留與後世的人細細探究。
「歷史不是神話，而是人性。」這句話說得真對，我們都能在歷史人物身上看到自己的一點碎片，只因為我們是凡人，他們也是凡人。看了這本書，我更能體會這樣的道理。孫權晚年性格大變，所作所為令人唾棄，我也替他感到可惜。不過可惜，終究也不可惜了。
「究竟是猜忌使人孤獨，或是孤獨使人猜忌？」千年了，終究沒人能夠想明白。年輕時曾經的一代英主，最終也走向這條不歸路。
四、議題討論：
１。
當初孫權聽說曹丕臨死託孤之事時，曾經譏評道：「自古至今，安有四、五人把持刑柄，而不離刺轉相蹄嚙者也！強當凌弱，弱當求援，此亂亡之道也。」可見連孫權自己都覺得臨終託孤是件風險極大之事。
但是最後孫權臨終前為何還是選擇了「託孤」呢？是什麼原因造成的？歷史上其實也有許多知名的託孤事件，為什麼有的會成功，有的最後卻失敗了？讓託孤成功的關鍵又是什麼？
２。
書中有一句話：「在當時的世代，女子是沒有多少權力的，不過是男權統治下的物品罷了。」這句話或許可以合理解釋，當時劉備和孫小妹的悲劇婚姻。作為一個哥哥，孫權是真心疼愛自家小妹，還是將她當成權謀工具而已呢？
劉備和孫小妹之間，到底是夫妻感情多一些，還是利益關係多一些呢？為什麼？孫小妹最後投河自盡，隨夫而去，縱觀她一生經歷，她的一生到底是幸還是不幸呢？對於她的人生，你有什麼想法？
３。
以曹操識人辨才之敏銳，曾為孫權發出了「生子當如孫仲謀」的感嘆。但事實上曹操比孫權早死太多年了，他無法親眼看到孫權的晚年，並給予評價。請問在剖析孫權的一生後，你覺得孫權擔當的起這樣的評價嗎？為什麼？
孫策對孫權的期望是「舉賢任能，各盡其心，以保江東」，東吳基業在他手上而興，也在他手上而衰，你認為孫權最後算是辜負了兄長當年的重託嗎？為什麼？
**本文投稿全國高級中學閱讀心得寫作第1060315梯次獲得優等**
(本文結束)
今天的文章就到這裡囉~喜歡我的文章的話，記得幫我文章點讚、關注我，或是閱讀本站更多文章喔~
其他本站更多文章↓↓
(也歡迎您動動手指點選我部落格內的廣告，幫助我每日增加NT$3-5元的廣告分潤收入喔^_^謝謝每一位讀者~(鞠躬))
**歡迎您透過下列網址前往TAAZE讀冊和博客來平台購買此書**
**這將會幫助我獲得該書售價1%至2%的分潤**
**感謝您閱讀到這裡，祝福您有美好的一天，謝謝您😊~**
**TAAZE平台販售之二手書、新書，博客來之電子書、實體書皆可**
網址點這→
TAAZE：心戰三國‧孫權【逆境二部曲】
文章標籤
全站熱搜
留言列表
SDGs專區 (5)